こんにちは。今日はとてもくだらない内容です。
タイトルからも明らか，べんとのおかず問題。

学生で実家から通っていた時，お弁当を作って貰ったり，
あるいは自分で作ったり，いずれにしても特に問題はありませんでした。

くだものを入れるなら他のおかずとは分ける。
（おかずは温めたいけどくだものは温めたくない）
とか

おべんとのたまごやきは甘いやつ。
（単なる好みの問題。だしまきはだしまきで好き。）
とか

のり弁ののりは細かくしてからのっける。
（最初にはがれるとしょんぼりするから）
とか

くだらないようで，暗黙のルールというか。
がしかし，今，自分が家族のお弁当を作るようになってから，
いわゆる「セロリ」の世界でして…。

セロリ

「育ってきた環境が違うから好き嫌いは否めない」的な。

わがまま言わずに食べなされ(´･ω･`)

試行錯誤の日々を送っております。

新年度より，ウェブ予約システムを始めてみました。

先日，久しぶりに献血に行って来ました。

400ｍｌ献血ができるってことは自分が元気だったなということでホッとするところでもあります。

って書いたところで，400ｍｌ献血しかしたことがないことに気づいたので，200ｍｌ献血についてちょこっと調べてみました。
そうすると，赤十字血液センターのウェブサイトにこんな記載がありました。

なるほどねぇ。化学のことはよくわからないけど，なんかそういうことだそうです！（酷）

献血する（日本赤十字社）
北海道ブロック血液センター

爪おとなしめ。

ティッシュやら歯磨き粉やらいろいろ貰ってしまいました。恐縮にて。
あと，飲み物もたくさん飲んでくださいって言われますけど，献血ルームの中の飲み物って無料ですよね。
採算は大丈夫なのかしら。

それで，「献血」って「献げる」というわりにいいものくれるなぁ。と思っていたのですが…
なかなかいろいろな問題があって今の形式になったようですね。

（と，ウィキペディアを覗きながら。）

売血（Wikipedia）
安全な血液製剤の安定供給の確保等に関する法律

年に２回しかできない（男性は３回までできるようです）のは，いろいろ歴史と，あとは人体の限界との問題なのですねぇ。ふむふむ。

わたしくらい化学音痴になりますと，献血という制度がまだ必要なことが面白いなと思うくらいにして。
なんというか，血と同じ成分の液体って，ぱぱっと今のｶｶﾞｸｷﾞｼﾞｭﾂで作れるのではないかと思うのですが，違うんですね。
人体ってすごいんだなぁ。

安保法制の施行日である３月２９日を前に…。

昨日は，北海道弁護士会連合会，札幌弁護士会，旭川弁護士会，釧路弁護士会，函館弁護士会共催での，安保法制に反対するためのパレードがあり，そこに参加してきました。

安保関連法２９日施行　弁護士ら廃止訴えデモ　札幌

2000人以上が集まり（事前に用意した資料数から逆算），成功裏に終わりました。

これは，パレード前の集会の様子。
このあと第１団のコーラーをしていたので北海道新聞でも顔が載りました。
弁護士会のデモで定位置な感があります(笑)。

しかし，このパレードの本来の目的はどのようにしたら達成されるのか。
まず，民意をこのようなかたちで伝えていくこと
そして，来る補選や参院選，衆院選での意思表示をしていくことではないかと思います。

自由競争の中での弁護士の活動として，
「そんなことばっかしてたら」
みたいなお話もいただくのですが，うーん。

そこは，わたしがわたしらしくあるために必要なところなので，
何とも言いがたいところですが，雇われて仕事してた方がやりづらいんじゃないかと思います。
休みの都合だったり，発言をすることで会社から何か言われたりもあるかもしれない。
そういう意味で，弁護士をしているから拍車がかかった？みたいなことはあるかもしれません。

あとは，家族の支えも大きいなぁと思います。
理解のあるパートナーと家族に支えられているのは間違いありません。

だからこそ，自分と同じことを誰しもにやれとは言いません。
でも，何かひとつ，何か一歩，動いてみたら，
社会は変わると思います。

一緒に歩いてみませんか？

気になる情報提供を受けました。

長時間労働の規制強化へ – 政府、残業に上限設定を検討

からだが二つ欲しい，そんな今日この頃です。

今日は，「戦争をさせない北海道委員会」総がかり行動の街頭宣伝行動とデモの警備がてら参加（参加がてら警備？）に行って来ました。
昨年９月１９日の強行採決から半年，三連休を挟もうと，五連休を挟もうと，年末年始を挟もうと，
違憲の法律が合憲になることはありません。

また，実際に行わなかったからといって，脅迫行為が合法になることもありません。
今訴追されていないからといって，看過されているわけではないことをよくよく覚えておいていただきたいものです。

今週末２７日には，札幌弁護士会など北海道の弁護士が集まり，
安全保障各法の施行をしないことを求める街宣行動とデモが行われます。
こっちは本業？として行かねばならない（はず）ので，行って参ります。
「なんでこの時代になってしまったのか」という未来からの問いかけに，
少なくとも恥じないでその未来を迎えたいです。

安保法廃止!!　止めるのは今!!　3．27パレード　私たちは戦わない NOWAR Part4

判決が出てから数日，
「控訴するのですか」
「判決については重いとお考えですか」
といったインタビューをお受けすることがありましたので，
これについての回答を。

「控訴するのですか」
弁護人の意向だけでは決められません。
本人と弁護人とで，複数回の接見でのうちあわせを経て控訴するかどうかを決めます。
また，今回は国選事件ですので，一審と控訴審とでは，原則として弁護人が変わります。
これは，国選事件についての国の考え方によるものです。
弁護活動について，国が意見を言うことは一切ありませんが，
一審が不服であるとして控訴した場合，一審弁護人とは違う目で控訴審を行った方が良い
という考えのもとでの運用のようです。
そのため，控訴してしまえば，わたしは原則として弁護人ではなくなります。
守秘義務は一生解除されませんので，弁護人でなくなっても話せることは変わりませんが，
「弁護人」ではない以上，弁護士であっても，被告人との関係は「他人」になります。
たとえば，控訴理由書に何を書くのか，どういう理由で控訴するのか，そういったことは
わたしには「わからない」ことになります。

「判決については重いとお考えですか」
わたしには対照する材料がないので，一般論としてとしか言えません。
裁判所では，量刑表というものを用いて，類似の事件での量刑相場と比較して処断刑を決めています。
一般的に，「怨恨」で「複数」の「放火」を行うと，たいていはその被害者は犯人の手によって死亡しています。
一方で，「複数」の「放火」には，保険金目的のものや，憂さ晴らしのような小さなぼやを起こして楽しんでいたようなケースも含まれてきます。
そういったものと，今回のケースをどこまで近いと考えるのか，どこまで遠いと考えるのか。
それは裁判所の判断によらざるを得ません。
重いかどうか，今回は裁判所も対照する材料がなかったのではないかと思います。
また，人が亡くなっていないケースでの法定刑内での「上限」というのが，法律上あるわけでもありません。
もちろん，法律上の減軽や酌量減軽のケースはありますが，今回はそういったケースではありません。
そのため，一般論としていけば，軽くはない，ということになると考えています。
かといって，適切なのか，ということになると，個別問題なので，対照する材料がないので「わからない」というのが一番外れていない回答になります。

「彼女と法廷でどのようなことを話しているのですか」
「彼女と接見でどのようなことを話しているのですか」
もちろん，公判の中では，公判で必要なことを話している，ということは間違いありません。
しかし，彼女とのやりとりについて，彼女の了解なく，弁護人から回答することはできません。
それが守秘義務だからです。
私の接見が比較的相弁護人よりも長いことから，「盛り上がったのですか？」と言った質問を受けたこともありました。
接見が「盛り上がる」というのがどのようなことを指しているのか私には分かりかねます。
しかし，具体的な内容についてはお答えできません。
また，全面的接見禁止がつけられ，その後も弁護士以外との接見が一切不可能な人が，取調べ等以外で外部の人と話せる機会があったら…
いろいろな話をしたいと思うのは当然ではないでしょうか。
具体的にはお話出来ませんが，想像に難くないと思います。

裁判員裁判の公判期日，弁論までを終え，あとは３月１１日の判決を待つだけという状態になりました。

今回の事件に関する主張は，法廷で述べた通りで，それ以上でもそれ以下でもありません。
ご本人の意向と沿わない主張や尋問はひとつもしていません。
また，被告人の最終陳述の最後に言ってくれたことについては，少し，報われたかな，という思いでいます。

本人の意向に沿うことしかしない，ということで，刑事弁護人の言動に対する「感想」として，「鉄砲玉じゃないんだから」といったコメントをいただくことがあります。
しかし，刑事弁護は，私の刑事弁護の師曰く，「世界中の誰もが当該被疑者被告人の敵になったとしても，弁護人だけはその人の話を信じて味方でいなければならない，それが刑事弁護人の刑事弁護人たる核心である。」

もしかしたら「なんちゃって否認」の人も世界中にはいるかもしれません。
「だってオレ手袋してたんだからオレの指紋出てくるわけないよ」
というまるで落語のような話も聞いたことがあります。

しかし，本当に，万が一えん罪被害者がいた時，その人が身柄拘束され，接見禁止がついたとき。
その人のために活動できるのは弁護士だけです。

もし，有罪判決が出てしまったら，再審の壁がとてつもなく分厚いものであることは，今回の札幌地裁でのおとり捜査を理由とする再審開始決定にどれだけの時間がかかったかということを見れば，火を見るより明らかです。

弁護人は，被疑者被告人が主張することを事実であると信じることがその職務倫理上当然であり，その存在意義です。
もちろん，接見室の中で，被疑者被告人との議論は徹底的に行います。
おそらく，「味方」ではありつつも，誰よりも厳しい評価を当該被疑者被告人に対してぶつける存在だと思います。
それでも，被疑者被告人が主張することについて，弁護人が外部に対して歪曲することは弁護士としての倫理上許されず，そしてその存在意義を失わせるものです。
ですので，刑事弁護人に対して，「鉄砲玉」だとかいう話をされるのは「感想」であって，「批評」ではないと考えています。

光市の事件で，弁護人が主張を途中で大いに変遷させたことについて，批判的評価を受けたことがありました。
しかし，弁護人は，被疑者被告人の主張を実現させなければならないのです。
私には，くだんの件の弁護人と被告人がどのような会話をしたのか，ということは全く分かりません。
ただ言えることは，弁護人は，被告人の意向に沿う行動をしたというだけのことです。
そのことに対して，批判することは的外れだと思います。

話は戻ります。
刑事弁護人という制度についての理解はまだまだ浅いと言わざるを得ません。
しかし，刑事弁護人は，当該被疑者被告人に誰よりも寄り添い続ける，ということだけは，これからも続くし，続けて行かなければならない制度だと考えています。